Впечатления о GDD-2010

Отдельные личности с энциклопедическим знанием всех особенностей технологий Google могут заскучать, но позитивно настроенные специалисты всегда могут найти себе лекцию на тему, по которой у них уровень подготовки чуть ниже и поднять его - не до запредельных высот, но до того уровня, на котором можно определится, интересно ли изучать это дальше.

Проиллюстрирую это стендом с игрой Mindball: это игровая приставка, основанная на интерфейсе мозг-компьютер, в натуральную величину. Mindball - хорошая иллюстрация подхода организаторов GDD. Я, как специалист в этой области, мог бы сказать что mindball - безумно дорогое и жалкое подобие Neuroactuator и Emotiv EPOC, но средний (по направлению, а не по уровню) квалификации специалист мог попробовать девайс и понять, что сила мысли сегодня передается по проводам.

Стенд с Mindball: каждый игрок пытается силой мысли закатить мяч к другому.

Эта главная идея интерфейcа мозг-компьютер, если она понравится специалисту на личном опыте, он заинтересуется и быстро разберется в подробностях что к чему: уровень квалификации посетителей GDD не вызывает сомнений. Кстати, там был и стенд c PS3 - который тоже не так прост, как может показаться на первый взгляд.

Такой подход выделяет GDD из других конференций, и, я думаю, идти на нее стоит прежде всего тем, кто хочет расширить свой кругозор: это адекватная цель, а вот для достижения высот квалификации нужны другие меры.

Не буду пересказывать чужие тезисы, для этого есть программа GDD-2010 и сайты выступавших разработчиков, смотрите там или приходите в следующий раз вместе с нами. Я расскажу свое мнение, о том, куда ведет Google и стоит ли туда идти. Как ни странно, это мобильные приложения, толстые клиенты поверх общего хранилища данных, предоставление вычислительных мощностей для приложений и, конечно, дальнейшая персонализация и социализация всех вебсервисов. Я вас не удивил, да?

Но скажу немного больше: каждый год я вижу, как веб постепенно движется от приложений, работающих на сервере, к приложениям, работающими на клиенте, а роль сервере все больше сводится к хранению или вычислению данных, а не к их представлению. Первым заметным сдвигом в этой области было появление концепции одностраничного приложения, которое загружается один раз, а в ответ на действия пользователя подгружает новые данные. Это замечательное решение обладает существенным недостатком: из-за ограничений безопасности приложение оперирует данными и сервисами только из одного источника. Популярная идея этого года - расширения к браузерам. Такое расширение может оперировать данными, полученными из разных источников, и, в перспективе, пользователи смогут видеть сайт в своей любимой программе-расширении, а не испытывать шок от креативной находки дизайнера очередного сайта.

Мне могут возразить, что все эти технологии известны давно. Я на это отвечу - да, они известны даже намного дольше, чем вы думаете. Сама история веб - это своеобразный ход, когда с целью расширения охвата аудитории, существовавшие на то время технологии подвергли принудительной деградации до уровня, понятного тогдашнему пользователю, и в течении 20 лет пользователя (да и разработчика) пытаются довести до реального уровня технологии.

Мои выводы основаны на подмеченных стремлениях разработчиков, представлявших многочисленные проекты, и понимание этих стремлений слушателями. Эволюция хорошо заметна, период деградации заканчивается и появляются уже по-настоящему современные решения.

Немного пугает, что флагманом этого оказывается "одна богатая компания" (название не важно), немного пугает, что результатом такого "эволюционного" развития неизбежно будут эволюционные побочные эффекты: атавизмы и рудименты программного кода. Но, кривые тропы эволюции, может быть, окажутся менее болезненны, чем прямое хождение строем.

Так что - учимся писать под андроид и учимся писать плагины к Chrome (платформу можете выбрать другую, суть: мобильные приложения и расширения браузера). Благо свежий атавизм - HTML5 - легко позволяет делать и то, и другое, и - не так уже плох, для этого времени и этого сорта разумных существ.

Вместо заключения - немного о личном. Я хожу на конференции погрузиться в общую атмосферу, а не ради отдельных докладов, хожу потусоваться с себе подобными, послушать разговоры, повстречать старых знакомых (или даже вообще незнакомых) и в этот раз по всем этим пунктам я многократно перекрыл то, что планировал. Даже встретил несколько человек, которых не видел больше 10ти лет. А это значит - что отрасль жива.

Спасибо компании Google за этот день.